viernes, 5 de febrero de 2010

Los ganadores y los perdedores de 2009

Aggressive Players

Sin duda, 2009 ha sido uno de los años más divertidos en línea de poker de altas apuestas. Con todo, desde la durrrr Challenge, a la historia de Isildur1, siempre ha sido algo que pasa vale la pena hablar.

A continuación se presentan los resúmenes de los cinco trabajadores con dinero, y cinco perdedores del año, incluyendo un mes por mes de su gráfico de resultados.

Para ver las estadísticas y las repeticiones más mano de todo el año, la cabeza a los MarketPulse.

Patrik Antonius

Sólo tiene sentido tener fuente de ingresos más importantes del año en la parte superior de la lista, así que sin más preámbulos, te traemos la historia de 2009 Patrik Antonius.

Patrik Antonius sólo podría haber tocado el premio gordo de vida. Fue en un tiempo un modelo y profesor de tenis, antes de convertirse en uno de los más respetados y temidos, los jugadores de póquer del mundo. Él hizo la lista de los 10 trabajadores con ganancias altas en 2007 bajo el nombre de usuario FinddaGrind con más de 1,3 millones dólares ganados.

En 2008, hizo otros $ 1,3 millones, esta vez como parte del equipo de Full Tilt.

Este Antonius enero hizo más de $ 2 millones y nunca cayó por debajo de ese punto. Su año estaba lleno de millones de los vaivenes del dólar, pero al final, el pro finlandeses siempre han encontrado una manera de salir bien.

Además de ser el jugador más rentable del año, Antonio también fue ocupado romper los registros de los más grandes ollas jugado alguna vez en línea. A pesar de todos sus beneficios, Antonio se ha quedado atrás en el durrrr Challenge y tiene que hacer cerca de $ 1 millón en la segunda mitad para tener una oportunidad.

Sin embargo, terminó 2009 como la fuente de arriba con una ganancia masiva de más de $ 8.9 millones.

Phil Ivey

Este año, Phil Ivey ha hecho exactamente lo que Phil Ivey todos los años: Win. En 2008, Ivey fue la fuente de ingresos en línea superior, con más de $ 7.3 millones en ganancias. En 2007 fue la tercera fuente de ingresos con $ 1,9 millones y este año termina en segundo lugar con $ 6,3 millones.

Su historia es la misma cada año: Todos los jugadores, cualquier juego, cualquier juego. Se sentará, y la mayoría de las veces va a ganar. Pero incluso Ivey no es inmune a los cambios, comenzando el año en el rojo que tuvo que pasar un par de meses, volviendo a la par.

Después de una pérdida de $ 800K en mayo, que fue sin fines de lucro bastante desde ese momento. Añadir estas ganancias a sus dos brazaletes de la WSOP, Evento Principal de la mesa final y apuntalar las apuestas ganado, y usted tiene un infierno de un buen aspecto al año.

Brian Hastings

CardRunners pro Brian Hastings ha tenido uno de los años más interesantes fuera de línea a nadie. Comenzó el año con un acuerdo de apoyo para la reproducción de la epistaxis juego contra Gus Hansen.

Incluso con chips de Hansen sangrado durante meses, Hastings luchado para conseguir incluso para la mayoría del año, finalmente, que muestra un beneficio el próximo agosto.

Vamos a finales de noviembre, empezó a mirar como si Hastings sería tener un año positivo, pero nada demasiado espectacular, o vale la pena hablar. Eso fue hasta que se sentó con Isildur1 del período de sesiones, posiblemente, el mayor en la historia del póquer en línea.

Al final de la sesión individual con el jugador más explosivo del juego, Hastings, una ganancia de $ 4,2 millones en ganancias, lo que puso fin ejecutar Isildur1 en High-Full Tilt mesas de apuestas.

La victoria fue sumida en la controversia cuando la información salió a la luz que Hastings, junto con dos colegas profesionales CardRunners Brian Townsend y Cole Sur, la fusión de sus bases de datos de historial de la mano juntos para permitir un estudio en profundidad de los jefes de Isildur1 encima del juego.

Para la primicia en esta controversia, a la cabeza: Full Tilt Suspende Brian Townsend.

theASHMAN103

Ashton "theASHMAN103" Griffin está a sólo 20 años, y comenzó a jugar al póquer en serio en la escuela secundaria. Su caída ha sido siempre bankroll cuestiones de gestión y de inclinación.

Tras una serie de cambios masivos que fue a la quiebra a la derecha en el comienzo del año, pero Griffin finalmente la cabeza en el lugar adecuado para venir en abril de 2009, cuando se vio obligado a conseguir un juego para volver en el juego.

Gracias a ganar una apuesta para apuntalar la toma $ 500k jugando nada más de $ 25 / $ 50 No-Limit inmediatamente antes del evento fue a empezar, Griffin fue capaz de entrar en los $ 25K Heads-Up tiroteo, que pasó a ganar por otros $ 500k.

Calentador de Griffin continuó durante los próximos dos meses que va de la bancarrota a ser el jugador más rentable en el quinto año. Para leer una entrevista completa con Griffin sobre su calentador, y la vida en el póquer, a la cabeza: Ashman103: La transcripción de la entrevista.

Sahamies Ilari

Ilari "Ziigmund" Sahamies es uno de los jugadores en línea más conocidas y de entretenimiento en el mundo. Por encima de todo, parece tener un amor por el juego con una cantidad de dinero por enfermedad.

Durante unos días, Sahamies había convencido a algunos de los jugadores de sangrado por la nariz para convertir el pozo de US $ 500 / $ 1.000-Limit Omaha en $ 3,000 / $ 9,000. Junto con todos los grandes lanzamientos Sahamies desempeñado durante todo el año, es seguro decir que él es el más grande jugador en las mesas.

Pero a pesar de su amor por el juego, Ziigmund sigue siendo uno de los jugadores más rentables del mundo. El swing de vez en cuando a un lado, el gráfico Ziigmund es principalmente un-lleno de acontecimientos, situándose en torno a los US $ 2 - $ 3 millones para la mayor parte del año.

No fue sino hasta Ziigmund fijado su interés en Isildur1 que su gráfico tomó un giro violento al alza. Después de tomar unos cuantos millones de que el jugador desconocido, Ziigmund terminó su último año de un impresionante $ 3,2 millones.

Isildur1

La verdadera identidad aún se desconoce, Isildur1 apareció en la escena del póquer 16 de septiembre. Se echó en torno a medio y alto riesgo alrededor de un mes antes de comenzar a tomar fotografías en los juegos de hemorragia nasal.

La verdadera historia de Isildur1 comenzó el 7 de noviembre, cuando inició su recuperación seria en primer lugar por aplastamiento jugadores conocidos como Haseeb Qureshi y UgotaBanana. Después de estas victorias, Isildur1 parecía audaz, dispuesto a jugar cualquier persona en cualquier juego.

Pronto Isildur1 puesto los ojos en Tom "durrrr" Dwan y en los próximos tres días, lo destruyó totalmente por más de $ 4 millones. En su punto más alto el 15 de noviembre, Isildur1 sentó con más de $ 5 millones en ganancias, sólo para perderlo todo, sobre todo Ivey y Antonio, por la 21a.

Después de hacer otra copia de seguridad rápida de ejecutar a casi $ 3 millones en sólo una semana, Isildur1 comenzó su mayor ralentización.

Fue durante la bajada, donde Isildur1 roto todos los registros de los más grandes ollas de todos los tiempos. La primera vez que rompió el récord con un bote de $ 878K frente a Patrik Antonius, para romper ese registro a los pocos días de perder la primera olla valor de más de un millón a 1.356.947 dólares.

Sobre todo debido a la pérdida de más de $ 4,2 millones en una sola sesión a Brian Hastings, Isildur1 vio a su rollo llegar casi totalmente aplastados, sentarse más de $ 2 millones para el resto del mes.

Con las manos sólo se juega en las mesas de juego medio, me parece que en este punto como si se ejecuta Isildur1 de la más alta en juegos de apuestas en línea es a través de.

David Benyamine

En 2008, David Benyamine fue el sexto jugador en línea más rentable del mundo. Terminó el año de haber hecho casi $ 3 millones y ganancias se habían estancado a sí mismo una de las chicas más bellas en el póquer, Erica Schoenberg.

Al final de 2008, Full Tilt Poker cayó Benyamine como profesional el nombre de rojo. Como resultado, comenzó a jugar en 2009 el nombre de usuario ", el Sr. B 2 U hijo". Ha actuado con ese nombre de usuario hasta julio de 2009, cuando su equipo de Full Tilt situación fue reinstaurado.

En el momento de cambiar el nombre de usuario, Benyamine perdía 731.128 dólares en el año. Las cosas continuaron empeorando para el entrenador francés mientras se esforzaba lo largo de 2009, terminando abajo de $ 2,9 millones. Para colmo, muchas fuentes han informado de un fin a su relación con Schoenberg.

En total, 2009 pudo haber sido el peor año de la carrera de Benyamine.

LarsLuzak

Sami "LarsLuzak" Kelopuro es de 22 años de edad-poker en finés Pro que se presentaron en la escena con apuestas altas en el 2007. Hizo más de un millón de dólares en 2007 y 2008, además de una gran ganancia rumoreaba desde US $ 250 / $ 500 No-Limit sesiones jugado en Betfair Poker.

Pese a las esperanzas de consolidar su nombre como uno de los mejores jugadores del mundo, 2009 resultó ser un completo desastre para Kelopuro.

Iniciando el año con una pérdida de US $ 810k, Kelopuro era casi capaz de triturar su camino de regreso a incluso en febrero, antes de comenzar una avalancha de pérdidas.

En ningún momento en el año 2009 se Kelopuro muestran un beneficio, a pesar de sus esfuerzos continuos en los juegos de altas apuestas. Después de llegar a casi $ 4 millones en pérdidas en el año, Kelopuro desaparecido de la alta juegos de apuestas, lo que generó rumores de un bankroll de Busted.

Con una lista de lavandería de los impresionantes resultados de los dos juegos de efectivo y torneos, es seguro asumir el mundo del póquer a conocer con más de Kelopuro en 2010.

Tom "durrrr" Dwan

Tom Dwan ha de ser considerado uno de los jugadores de póquer más entretenida en todo el mundo. Como resultado, ha habido más tiempo hablando de Dwan en 2009 que cualquier otro jugador en línea.

El año comenzó por la pérdida de más de $ 4 millones en los primeros dos meses, sólo para moler una copia de seguridad a más de $ 1,4 millones en ganancias sólo cuatro meses más tarde. Sin embargo, los cambios masivos eran sólo una de muchas historias Dwan en el año.

El primero llegó con la introducción de la durrrr Challenge. Después de casi dos meses de especulaciones y rumores, Patrik Antonius intensificado como el primer competidor, y el reto estaba en marcha.

Después de un corto período de tiempo de juego constante entre los dos competidores, el Desafío se tomó un descanso ya que ambos jugadores prefieren hacer hincapié en que revienta un nuevo pez chapoteando en las mesas de juego más alto disponible.

No tardó Dwan, y el resto de los habituales en línea, mucho busto de un nuevo pez que se hace llamar Martonas, y el reto parecía como si se reanudará.

Pero no pasó mucho tiempo antes de que otro nuevo rostro apareció en la escena y comenzó a revolver la olla. Lucas "fullflush1" Schwartz demostró ser tan fuerte en la mesa como era respondona, centrándose la mayoría de sus insultos a Dwan, incluido el corcho ahora infame "que durrrrballs".

Schwartz realizado con éxito más de $ 700k en las tablas antes de cobrar, y comprar una casa con sus ganancias.

La historia más próxima para Dwan suministrado con el reproductor tercera incógnita a chapotear en el gran juego. Desafortunadamente para Dwan, este jugador, Isildur1, acabaría teniendo él por más de $ 5 millones, antes de dar todo por la borda a los demás.

Poco después de perder la mayor parte de su rol en línea, Dwan se convirtió en el miembro más reciente del Equipo Full Tilt, y comenzó a moler el camino de vuelta hacia la par. A finales de 2009 Dwan había traído de nuevo a sí mismo - 4,3 millones de dólares a su punto más bajo de noviembre - $ 6.8 millones de dólares.

En el lado positivo, está por delante en el durrrr Challenge por más de $ 937k.

Gus Hansen

La historia de este año para Gus Hansen es simple: Ganó $ 3 millones en el primer mes, sobre todo a Tom Dwan, y luego procedió a perder casi exclusivamente para el resto del año. Aunque hubo meses en los que mostró un beneficio, el gráfico de Hansen en el año no es nada alentador.

Debido a sus resultados consistentes negativos, Hansen se ha convertido en uno de los jugadores en línea más popular entre la secundaria regular otras participaciones molinos. Como explicó en una entrevista con PokerListings, el alto riesgo de juegos en Full Tilt simplemente le siguen de mesa en mesa.

Como resultado, Hansen decidió jugar casi exclusivamente 7-juego para el resto del año, a veces matar a absolutamente todos los de alto riesgo de acción para todas las otras variantes.

Para una mirada en alto riesgo, y cómo algunos de los otros jugadores en la vista de juego de Hansen, jefe de: Estado de la Alta Stakes Poker Nación.

Get Paid To Learn From Gus Hunsen

miércoles, 3 de febrero de 2010

Tom "durrrr" Dwan se recupera en diciembre

Aggressive Players

¡Qué año ha sido para el jugador profesional de los juegos de azar de casino poker Tom "durrrr" Dwan. Noviembre fue un mes caro para Dwan, como hemos visto se le cierran las puertas del día a día, que le costó millones de dólares. Si se la cabeza a cabeza los enfrentamientos contra "Isildur1? que dejó el jugador de póquer en la negativa después de cada juego. Dwan logrado un registro más alto de su propio en noviembre, excepto uno que le gustaría mucho a olvidar. Dwan perdido cerca de 6.37 millones dólares sólo en noviembre, que es la pérdida más costosa para un jugador único en la historia del póquer en línea.

Dwan decidió cambiar de táctica y bajar el juego, con la esperanza de recuperar parte de su derrota de noviembre, durante diciembre. Hacer apuestas tan bajas como $ 25 / $ 50 una mano, Dwan se administra a reconstruir sus ganancias, recogiendo una enorme $ 1,57 millones en uno de los más respetables salas de Poker en todo, Full Tilt Poker. Después de sólo 33.369 manos de seguimiento y 26 días en diciembre, Dwan está bien en su camino a recuperarse de algunos de los que 6,37 millones dólares perdidos en noviembre.

El 2009 año determinadas estaba lleno de subidas y caídas de Tom "durrrr" Dwan, y la comunidad de póquer está deseando ver a su rollo de mejora con respecto a 2010. Dwan es todo, pero feliz de ver a su vez, la suerte en otra dirección. Se ha recuperado casi el 25% de su derrota de noviembre y es muy estimulado para ver las cartas de poner en su favor, sólo espero que le lleva a tener lugar.

D�tails de Planet Hollywood Casino Arrestations Paru

Get Paid To Learn From Gus Hunsen

lunes, 1 de febrero de 2010

El azar o de habilidad?

Aggressive Players

La prueba comparativa

Uno de los principales problemas que enfrenta póquer en ser reconocido como un juego de habilidad es que ve con más frecuencia fuera del hogar como un juego de cartas de casino.

Todos los otros juegos de cartas de casino, con la excepción del gin rummy raras o torneo de bridge, son obviamente los juegos de azar, así que es fácil de entender cómo el póquer menudo se agrupan en este grupo.

Si comparamos estos juegos de póquer para otra tarjeta, sin embargo, una clara diferencia en la obra está expuesta, revelando la verdadera complejidad del juego de póquer.

Para el beneficio de los lectores, voy a comparar póquer a dos de los más fáciles de entender y juegos de cartas más conocidos se encuentran en los casinos de hoy, la guerra de casino y blackjack.

Si la guerra casino no suena familiar a usted, usted probablemente sabe, simplemente, como la guerra. Sí, el juego infantil popular de la tarjeta se transmite en la mayoría de los casinos en la actualidad, por lo general con una ventaja de la casa de dos a tres por ciento debido a la ventaja de apuestas del casino en un empate.

La guerra es el más básico de todos los juegos de cartas, donde casi todas las decisiones que se han hecho para el jugador antes del comienzo de cada partido. El distribuidor es ciego a ningún otro movimiento no señalados por las reglas del juego y realmente lo es el jugador, de restricción de ningún tipo de problema de la escasez de dinero.

El resultado de cada juego es siempre determinada, hacer la guerra un casino de juego puro de azar, con poca o ninguna estrategia que participan en el juego.

Blackjack, por otra parte, es un juego de azar menos evidente. En primer lugar, puede haber varios jugadores, además de la banca, que, aunque no compiten directamente entre sí, hacer efecto los resultados de los otros jugadores. En segundo lugar, mientras que las tarjetas están predeterminados para salir del zapato antes de realizar cualquier acción, los jugadores tienen la oportunidad de tomar ciertas decisiones en todo juego que cambiar el lugar donde las tarjetas de terminar en la mesa. Y, por último, las apuestas pueden ser alterados desde la primera ronda a ronda, en lugar de desde la cubierta a cubierta, por lo que los jugadores pueden hacer modificaciones a sus apuestas si creen que ciertas cartas tienen menos probabilidades de aparecer - que el último se denomina conteo de cartas y no es una estrategia de recomendar en un casino en vivo si quieres seguir jugando.

El problema es que toda esta elección cantidades de hasta alrededor de un borde -. 4 por ciento para el jugador, lo que significa que en el reproductor de largo plazo sigue siendo un óptimo perderá su dinero a la casa.

En el blackjack el distribuidor sigue ciego a la caza mayor está jugando por encima de cada ronda de juego, siempre se deben seguir las reglas de juego previamente establecidas por el juego, independientemente de qué tan caliente o frío de la cubierta es. Así que en el blackjack, un distribuidor no puede ser aprovechado por un jugador con más conocimientos; jugar distribuidor débil simplemente no existe.

Por el contrario, en el póker de la casa posee un borde cero por ciento, sólo un rastrillo conjunto se recogen cada mano, que se asemeja a una tasa de casa que es pagado por cada jugador para jugar en el casino.

Esto significa que la casa no tiene ninguna participación en el juego que no sea para mantener el juego activo. Poker, por lo tanto, tiene un metagame, un juego por encima de las normas establecidas de cada mano.

En otras palabras, mientras que cada mano en el póquer tiene ciertamente un juego óptimo, ya que los jugadores juegan contra otros jugadores de la mano se juega a través del objetivo añadido de los estados psicológicos y estilos de juego de cada jugador.

Cuando se reproduce un jugador agresivo el juego podría ser el derecho de ver o subir, mientras que cuando se enfrentan a un jugador pasivo que podría ser mejor a veces.

Cada mano, sin embargo similares, es completamente diferente a la última en el póquer. No hay dos manos en el conjunto de la historia del póquer han sido nunca completamente la misma, que no se puede decir acerca de la guerra del casino o el blackjack.

Este concepto de un metagame en el póquer permite a los jugadores verdaderamente grandes que, en teoría, nunca se pierden en el largo plazo. Una mejor jugador puede salir dibujado en alguna ocasión, pero, como autor de póquer Mike Caro afirma en su libro Secretos de Poker ganadora, el dinero siempre "se deriva de los malos jugadores a los buenos jugadores," al final el mejor jugador ganará siempre .

El precedente legal

Los debates de la complejidad del juego y la estrategia de metagame está muy bien, pero lo que los legisladores realmente quieres ver un precedente jurídico - políticos nunca como hacer una audaz decisión a menos que alguien ya ha hecho antes.

Hay dos casos monumental en el lado de póker es un juego de habilidad en el registro, William E. Baxter Jr. contra los Estados Unidos y de la Commonwealth de Pennsylvania v. Walter Watkins.

El primero de los dos, Baxter contra los Estados Unidos, sin semilla, sala de póquer de la Fama Billy Baxter contra el IRS en 1986 sobre la clasificación de las ganancias de póquer de Baxter.

Batista argumentó que su ingreso anual se obtuvo a través del juego de póquer de altas apuestas y que sus ganancias deben ser gravados como ingresos del trabajo. El IRS no está de acuerdo, en la creencia de póquer para ser un juego de juego de azar, por lo que Baxter no fue objeto de amortizar sus pérdidas como deducibles de impuestos.

El tribunal falló a favor de Baxter afirma: "El dinero, una vez que apuesta, se han producido ningún ingreso sin la aplicación de las habilidades de Baxter. [. . . ] Fue habilidades en el póquer extraordinaria de Baxter, que genera sus ingresos de juegos importantes, no el valor intrínseco del dinero que apuesta ".

Entonces, la cuestión de póker como un juego de habilidad permaneció latente hasta 2008, cuando un juego de tarjetas de metro de Pennsylvania fue allanada por la policía y el gerente, Walter Watkins, fue detenido por violar la lucha contra el Estado, las leyes de juego.

Watkins hizo que el caso de que el póquer es, de hecho, un juego de habilidad, no de la casualidad y, por tanto, no entran en juego la política de Pensilvania.

El tribunal falló a favor de nuevo de póker, el juez Thomas A. James decisión Jr., "Texas Hold'em es un juego de habilidad donde predomina sobre el azar. Por lo tanto, no es "juego ilegal" en el marco del Código de Crímenes de Pennsylvania. "

Dos sentencias judiciales bien sabido que muestran cómo el póquer es un juego de habilidad, no de la casualidad, y por lo tanto no debería tener el juego en línea ser restringido por la UIGEA.

Jugar el juego

Al parecer, cuando Estados Unidos estaba haciendo su caso en contra de Billy Baxter, en 1986, el juez que fue la decisión del caso afirmó que "me parece el argumento del gobierno para ser ridículo. Me gustaría tener algo de dinero y podía sentarse con el Sr. Baxter y jugar a algunos de póquer ".

¡Oh, cómo me gustaría que fuera así de simple. Creo que la forma más fácil la prueba para mostrar cómo el póquer es un juego de habilidad tiene que ser la práctica real de jugar el juego.

Si todos los políticos podrían tener una oportunidad para enfrentarte a un jugador de clase mundial y ver la diferencia en la habilidad de primera mano que estoy bastante seguro, sin duda, sería la izquierda sobre qué tipo de juego de póquer que realmente es.

Ojalá los políticos pudieran tener esa oportunidad ... ¡Oh, espera! Se puede!

En 2008, el póquer en línea pro Phil Galfond y su patrocinador Fuego azul Poker emitió un desafío millones de dólares para el presidente Barack Obama o cualquier miembro del Congreso para jugar un partido mano a mano de póquer para determinar si el juego fue uno de habilidad o la suerte.

El reto requeriría el político para poner encima de $ 1 de su propio dinero - no que no es un error tipográfico, es realmente sólo una pelota - en contra de Blue Fire $ 1 millón. Si el legislador latidos Phil Galfond, el millón se destina a una obra de caridad de la elección del político. Si gana Galfond, Blue Fire entonces afirmar que el debate de habilidad se resuelva.

Dicho de Fuego azul Poker, "Nadie en su sano juicio podría rechazar este desafío si fuera un juego de póquer sobre la base de suerte, porque las probabilidades están siempre a su favor - la colocación de $ 1 para la oportunidad de ganar $ 1.000.000 para la caridad de su elección ".

Nadie dijo que los políticos actúan como personas en un "estado de derecho de la mente", sin embargo, y Galfond todavía tiene que enfrentar a nadie en el Capitolio sobre la batalla de la condición de póquer.

Incluso si esto no convence a las mentes de los políticos, espero que mis ejemplos y explicaciones, al menos, convencer a algunos de ustedes, lectores, que el póquer de juego no es en realidad el juego en el largo plazo.

Para aquellos de ustedes convencido, por favor escriba su diputado o diputada declarando su apoyo al póquer como un juego de habilidad. Gracias.

Get Paid To Learn From Gus Hunsen